Vesna Cukrov, sodna izvedenka za javna naročila in pravo, nekdanja predsednica Državne revizijske komisije in ena najvidnejših strokovnjakinj na tem področju pri nas, je v včerajšnjem Sobotnem Dnevniku podala ključne poudarke glede najnovejše sodbe Sodišča EU (zadeva C-652/22), ki bo imela daljnosežne posledice za evropsko naročniško prakso.
Sodišče je namreč jasno potrdilo, da ponudniki iz tretjih držav brez ustreznega sporazuma z EU ne morejo zahtevati enake obravnave kot domači ponudniki. To pomeni, da jih lahko naročniki brez kršitve prava EU izločijo, četudi oddajo najugodnejšo ponudbo.
Vesna Cukrov v intervjuju opozarja, da imajo naročniki danes v rokah več vzvodov, kot se jih morda zavedajo – a ključno je, da so ti pravilno definirani že v razpisni dokumentaciji:
»Naročniki bi se lahko v marsikaterem primeru bolje zavarovali pred zahtevki za revizijo in dobili izvajalce, ki bi izvedli projekt kakovostno in v rokih, če bi vložili več energije v pripravo razpisne dokumentacije.«
Dotaknila se je tudi pasti aneksov, tveganj suma goljufij, pomena realne presoje sposobnosti izvajalca in vprašanja, kaj sodba pomeni v praksi – zlasti za konzorcije, kjer nastopajo domači in tuji partnerji.
Dotaknila se je tudi pasti aneksov, tveganj suma goljufij, pomena realne presoje sposobnosti izvajalca in vprašanja, kaj sodba pomeni v praksi – zlasti za konzorcije, kjer nastopajo domači in tuji partnerji.
Gre za obvezno branje za vse, ki delate v javnem naročanju, infrastrukturi in gradbeništvu.
Preberite celoten članek v včerajšnjem Dnevniku: https://lnkd.in/eDyjjj7Q